Жанрова своєрідність поеми Мідний вершник Пушкіна А. С

Історія народу належить Поетові. О. С. Пушкін “Мідний вершник” – лисичанська поема, однак Пушкін, що дуже добре розбирався в ознаках літературних жанрів, назвав її “Петербурзька повість”. Можна припустити, що підзаголовок “Мідного вершника” є не визначенням жанру, а вказівкою на “істинність події”.

Саме в такому значенні вживав термін “a tale” Дж. Г. Байрон відносно своїх поем.

Визначення “петербурзька” повинне було підкреслити місцевий колорит сюжету . Відповідно до підзаголовка врочистий вступ поеми

закінчується так: Була жахлива пора, Про неї свіжо воспоминанье… Про неї, друзі мої, для вас Почну зараз повествованье, Епічна частина поеми піднімає серйозні соціально-філософські проблеми У ній автор розповідає про “маленьку людину”, дрібному чиновнику Євгенії, описує його мрії, турботи і його життєву трагедію.

Саме тому даний добуток є соціально значимим: поет піднімає в ньому важливу проблему відносини суспільства до “маленької людини”. Соціальна ідея поеми полягає саме в тім, що “маленька людина” беззахисний перед людьми, перед владою, перед природою; державі до нього самого і його проблем

немає справи. “Будівельник чудотворний” не подумав про щастя бедного Євгенія й Параші, тому все його чудо-діяння деякого коштують в очах “маленької людини”, що загрожує Мідному вершникові майбутніми карами: “Ужо тобі!.. ” . Дана поема є також філософським добутком, тому що в ній вирішується загальна проблема взаємини держави й окремої особистості Осмислення цієї філософської проблеми дано автором також на прикладі життя Євгенія.

Таким чином, виходить, що дві ідеї тісно переплітаються в поемі, що надає добутку художню цілісність. У Пушкіна образ Євгенія стає символом особистості, а ідея самодержавної державної влади втілена в образі второгоглавного героя поеми – Петра Великого, представленого у вигляді знаменитого пам’ятника – Мідного вершника. Тільки в пролозі поеми з’являється цар: Петро показаний як видатний державний чоловік, що думає про користь і процвітання своєї держави, тобто, як би тепер сказали, про геополітичні інтереси Росії: И думав він: Відсели загрожувати ми будемо шведові.

Тут буде місто закладене На зло гордовитому сусідові Природою тут нам призначено В Європу прорубати вікно, Ногою твердої стати при морі.

Сюди по новим їм хвилям Всі прапори в гості будуть до нас, И забенкетуємо на просторі, А в першій і другій частинах поеми великий реформатор зображується у вигляді Мідного вершника, тобто вже як символ самодержавної держави. Ліричний зміст поеми, тобто авторське відношення до героїв і подій, виражається звичайними і незвичайними засобами . Пушкіна підкреслює співчуття Євгенію багатозначним словом “бедний” ; складне відношення до Петра – багатозначним словом “кумир” . Обоє ці слова вживаються в тексті поеми в нерозчленованому значенні, що поглиблює авторську оцінку: “бедний, бедний мій Євгеній” , “безумець бедний” ; “кумир на бронзовому коні” .

Іноді голосу автора і його героя-“маленької людини” зливаються так, що важко розрізнити, кому належать слова: Жахливий він в околишній імлі! Яка дума на чолі! Крім того, у поемі Пушкін використовує прийоми різних художніх стилів: одичний і ідилічний . Вступ – гімн Петру, що заснувало чудове місто, ода великій людині, на століття определившему долю Росії.

Тут поет уникає повсякденних виражень, віддає перевагу старослов’янським словам і формам: На березі пустельн хвиль Стояв Він, дум велик полн, И вдалину дивився. Перед ним широко Ріка неслася; бедний челн По ній прагнув самотньо… Міркування Євгенія про своє життя – ідилія, що показує звичайне життя простої людини, його мрії про особисте щастя.

У цьому випадку мова проста, часто вживаються розмовні вираження: “життя куди легке” , “воно й важко, звичайно” , “доручу господарство” . Одичний стиль знову з’являється в кульмінаційній сцені поеми – при поясненні божевільного Євгенія з Мідним вершником: Навкруги підніжжя кумира Безумець бедний обійшов И погляди дикі навів На лик державца напівмиру.

Стиснулися груди його. Чоло До грат хладной прилягло… Точно обрана стильова манера підкреслює значення цієї сцени, де “маленька людина” на рівні говорить із “грізним царем” і пророкує йому відплата.

Отже, “Мідний вершник” – лисичанська поема. Після врочистого вступу читач вправі очікувати класичну героїчну поему, але поет обманює ці очікування.

Він порушує всі правила поетики героїчної поеми: замість значимого в історії націй події – окремий випадок , замість зразкового героя – незначний чиновник, замість ясного морального уроку – навмисна відсутність моралі, замість однорідних “звучних віршів” – змішання оди й ідилії. Таким чином, Пушкін створив лисичанську поему нового типу, відмінну від классицистической героїчної поеми. Явна сниженность головної події й головного героя не заважає авторові виразити в поемі глибокі соціальні й філософські ідеї.

Пушкіна дав своє розуміння сучасного російського державного устрою, ролі держави в людському житті взагалі. Висновок поета невтішний: держава протипоставлена особистості.

Мідний вершник равнодушно відвернувся від турбот маленького, але живої людини: І. обрашен до нього спиною. У неколебимой височині. Над возмущенною Не Вию Коштує із простертою рукою Кумир на бронзовому коні.

Поему пронизує співчуття “маленькій людині”. Автор малює Євгенія й Парашу як простих, але чутливих людей, ні в чому не винних і не здатних пережити розлуку. Їхній ідилічний опис контрастує із трагічною реальністю, у якій “маленька людина” приречений на загибель. У такому погляді на героїв виявився гуманізм поета


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)



Жанрова своєрідність поеми Мідний вершник Пушкіна А. С


смілива зозулька старостенко
Жанрова своєрідність поеми Мідний вершник Пушкіна А. С